Erreur d'authentification
Votre compte a été clôturé.
Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant : Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l’adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n’avez pas reçu cet email, contactez-nous
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
8 caractères minimum
1 majuscule
1 minuscule
1 chiffre
1 caractère spécial
Différent de votre pseudo
Les deux mots de passe sont identiques
Bénéficiez gratuitement de fonctionnalités et de services additionnels. Devenez membre
Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre
On ne devient pas propriétaire d'une voiture de location non réclamée par son propriétaire. (Pixabay / Tumisu)
Un locataire ne peut pas devenir propriétaire de l’objet qu’il n’aurait jamais rendu et qui ne lui aurait pas été rapidement réclamé. Aucun laps de temps ne permet d’opposer une prescription au propriétaire qui réclame son bien puisque le droit de propriété est imprescriptible et que la revendication peut donc toujours être exercée, a indiqué la Cour de cassation.
Un particulier avait pris une voiture en location avec option d’achat mais, à l’issue de la période de location, il n’avait ni rendu la voiture, ni exercé l’option d’achat. Alors que le propriétaire avait fini par saisir la justice, le locataire soutenait qu’il était trop tard et que la propriété de la voiture lui était acquise.
Un professionnel, disait-il, qui se plaint d’un consommateur, a deux ans pour saisir la justice, selon le code de la consommation, et ces deux années sont passées. Mais cette prescription n’est pas applicable, a objecté la Cour de cassation, car il n’y a pas de prescription possible au bénéfice de ceux qui détiennent un bien de façon précaire, qu’ils soient locataires, dépositaires ou usufruitiers.
Et de plus, le propriétaire n’avait pas perdu son droit puisque, disent les juges, la propriété ne se perd pas « par le non-usage » . Il en résulte, ont-ils expliqué, que le locataire, détenteur de la voiture, n’avait pas de droit face au propriétaire et ne pouvait donc invoquer aucune prescription qui lui aurait permis, en jouant la montre, d’acquérir la propriété.
Ce locataire s’était vu imposer la restitution sous astreinte de 100 euros par jour, le loueur étant autorisé, au besoin, à aller récupérer son bien avec l’aide d’un huissier et d’un serrurier.
*Cass. Civ 1, 25.5.2022, A 21-10.250
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Même si cet arrêt conforte le droit de propriété, si souvent bafoué, il repose sur des considérations juridiques bien ténues. Il vient surtout en contradiction avec le Code Civil qui explicite clairement ce qui est prescriptible et définit en particulier la “prescription acquisitive”. On a bien un Gouvernement des Juges.
Bloquée par la justice américaine, la fusion entre deux géants de l'édition définitivement enterrée
Wall Street termine en baisse, la Chine entraîne un marché au ralenti
Wall Street termine en baisse, la Chine inquiète
Contrôle technique des deux-roues : sa mise en place pourrait être plus longue que prévu
En France, un logement sur cinq est une résidence secondaire ou un logement vacant
Le plan d'épargne logement pourrait devenir plus attractif pour financer les crédits