Votre carte bancaire arrive à expiration. Cliquez ici pour la mettre à jour et continuer à profiter de votre abonnement.
Votre carte bancaire a expiré. Sans action de votre part, votre abonnement risque d’être interrompu et vous perdrez tous vos avantages.
Un groupe de jeunes âgés de 11 à 15 ans a dû être secouru par les gendarmes de haute montagne vendredi soir. Les adolescents s’étaient perdus en faisant du ski hors piste entre la station de ski d’Auron et le village de Saint-Etienne de Tinée, dans les Alpes-Maritimes.
Les jeunes skieurs sont partis en excursion vers 17h, mais se sont rapidement rendu compte qu’ils ne reconnaissaient plus l’endroit où ils étaient. Pris de panique, ils ont joint les secours avec leur téléphone portable pour demander de l’aide. Les gendarmes ont réussi à les retrouver en suivant leurs traces dans la neige fraîche, et les ont ramené vers 21h30 à Saint-Etienne de Tinée.
Même s’ils habitaient dans la région et la connaissaient donc bien, ils n’auraient pas dû s’éloigner autant des pistes balisées. « On a eu de la chance cette fois, mais c’est la deuxième intervention tardive en deux jours… Heureusement il n’y avait pas de danger d’avalanche à cet endroit-là précisément, mais le risque est de 4 sur 5 sur le département », a souligné le capitaine Fabrice David, commandant du PGHM des Alpes-Maritimes.
J’ai déjà un compte
Je n’ai pas de compte
Vous souhaitez suivre ce fil de discussion ?
Souhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?
chris338 > le terme risque élévé n'existe pas , il est soit faible,limité,marqué,fort,tres fort … Et il est associé à certaines altitudes, certaines orientations, certaines particularités topologiques et autres evolutions météos. Il y a pleins d'endroits sains dans lesquels tu peux skier par risque 5 sans danger et à d'autres endroits, d'autres moments, une pente debonnaire malgré un risque 1 pourra être instable.
C'est donc impossible de lier un risque global à un danger particulier. C'est à chacun, en fonction du risque global, et des configurations du lieu, de choisir la pente ou l'itineraire le plus sûr.
Bref, y a rien à interdire, y a d'abord à continuer à former les jeunes pratiquants. En 10 ans, le nombre de pratiquants a exploser alors que le nombre de victimes reste stable … c'est plutot pas mal je trouve
chris338> ce qui est concertnant c'est l'objectif du zero risque que notre société preche à tout va .. Alors que c'est justement dans cette prise de risque que le monde et l'homme evolue et se construit. Enfin bon, continuez d'avoir vos avis tout fait sans rien connaitre des particularités de chaque cas. Est-ce qu'au moins vous savez ce que ca veut dire un risque 1 ou un risque 3 ? Savez vous par quel niveau de risque il y a le plus de victimes par avalanche ?
SCREAM
Vos propos sont consternants.
TETARD 12
Vous dîtes dans un de vos mail que le hors piste est interdit. Malheureusement non, la loi ne l'interdit pas, il est simplement recommandé de ne pas le pratiquer lorsque le risque est élevé.