Consulter
le journal
Au Canada, les achats immobiliers interdits aux étrangers pour deux ans
Tencent, le discret numéro un chinois du numérique, obligé de se réinventer
H2O : « Les temps changent et marquent aujourd’hui le crépuscule des acrobates de la finance »
« Le Parti communiste chinois est sur le point de transformer la Chine d’aujourd’hui en Union soviétique d’hier »
Le résumé vidéo de 2022 en sept minutes
Mort de Pelé : les secrets d’un surnom de légende
Mort de Benoît XVI : le pape François rend hommage à son « noble » prédécesseur
Pourquoi le champagne est-il cher ?
Réforme des retraites : une nécessaire souplesse
La maîtrise de la chaîne logistique est devenue une préoccupation majeure jusque dans les petites entreprises
« La guerre en Ukraine offre des occasions inespérées à une série de profiteurs, tels que Maduro, Erdogan ou Ben Salman »
« Benoît XVI n’a pas compris la place de l’excès de pouvoir dans la crise des violences sexuelles »
D’« Uski Roti » à « Nazar » : Mani Kaul, l’inventeur de formes de la nouvelle vague indienne
« Le Silence et la Colère », « Cours de poétique », « La Vierge néerlandaise »… Nos idées de lectures
« Eclairage, chauffage, transports : la France risque-t-elle le black-out ? » : sur France 3, Jamy répond aux peurs énergétiques des Français
Les bibliothèques municipales parisiennes, refuge des sans-abri
Lille, la ville qui secoue les papilles
Inscrivez-vous à la newsletter « Le Monde passe à table »
Le flan au matcha de la pâtisserie Pages blanches, un plaisir doux-amer
Retraites : ce qui change (déjà) en 2023
Services Le Monde
Services partenaires
Service Codes Promo
Suppléments partenaires
Julien Coupat et les membres du groupe de Tarnac sont soupçonnés d’être à l’origine de dégradations de lignes SNCF en 2008
Temps de Lecture 2 min.
L’affaire Tarnac ne relève pas du terrorisme. Plus de huit ans se sont écoulés depuis les premières arrestations qui avaient signé, pour la ministre de l’intérieur de l’époque, Michèle Alliot-Marie, la « résurgence violente de l’extrême gauche radicale » à travers des actes de sabotage de lignes SNCF. Dans un arrêt rendu mardi 10 janvier, la Cour de cassation a définitivement tranché l’une des questions les plus épineuses dans ce dossier qui n’est toujours pas jugé.
La plus haute juridiction judiciaire a considéré qu’« il n’existe pas de charges suffisantes permettant de retenir que les infractions auraient été commises en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur ». Or, c’est la condition posée par le code pénal pour qu’une infraction soit qualifiée d’« acte de terrorisme ».
Ce faisant, la Cour a rejeté les pourvois formés par le parquet général de Paris et la SNCF. « C’est une sacrée claque pour la justice antiterroriste, a réagi auprès du Monde Mathieu Burnel, une des personnes poursuivies dans cette affaire. On regrette cependant qu’il ait fallu tant d’années de tergiversations pour qu’elle se désavoue, et nous regrettons aussi qu’elle n’ait pas eu le courage de pousser le repentir jusqu’au bout en prononçant des non-lieux pour tous. »
En estimant que les faits reprochés aux membres du groupe dit « de Tarnac », en Corrèze, ne sont pas qualifiables de terroristes, la Cour confirme la position des juges qui ont instruit l’affaire pendant sept ans et qui avaient décidé de renvoyer huit prévenus devant un tribunal correctionnel pour des délits de droit commun, dont quatre pour association de malfaiteurs. Seules deux personnes, Julien Coupat et Yildune Lévy, étaient renvoyées pour des dégradations commises sur des lignes TGV dans la nuit du 7 au 8 novembre 2008 à Dhuisy (Seine-et-Marne) – des faits qu’ils nient –, les autres infractions poursuivies étant principalement des refus de se soumettre au prélèvement d’empreinte génétique et de la détention de faux documents administratifs.
Lire : Les incohérences de l’enquête
A la suite d’un appel du parquet, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris avait, le 28 juin 2016, confirmé l’ordonnance des juges d’instruction. C’est cet arrêt qui faisait l’objet d’un pourvoi du parquet général et de la SNCF. Toutefois, l’avocat général à la Cour de cassation avait pris le contre-pied du parquet et du parquet général dans l’examen des pourvois et préconisé leur rejet. Une rupture de ligne inédite au sein du ministère public dans cette affaire.
L’avocat général soulignait en effet que, pour établir l’entreprise terroriste, c’est l’ouvrage L’insurrection qui vient (La Fabrique éditions, 2007), attribué à Julien Coupat, qui était mis en avant, mais « aucun élément matériel ». Il ajoutait : « Il ne nous paraît pas possible d’affirmer que l’existence de l’entreprise terroriste serait caractérisée uniquement par l’adhésion proclamée à une littérature révolutionnaire. Cela reviendrait, peu ou prou, à réduire l’entreprise à l’expression d’une conviction. »
Lire : Une instruction qui en dit long sur l’antiterrorisme à la française
L’avocate Me Marie Dosé, qui défend Yildune Lévy, dit attendre une date d’audience pour pouvoir « plaider la relaxe dans un dossier construit de toutes pièces avec les armes de l’antiterrorisme ». Mathieu Burnel d’appuyer : « Certains anciens ministres et cadres de la DGSI doivent manger leur chapeau. Mais d’autres doivent espérer éviter ainsi un procès public de l’antiterrorisme. Nous nous attellerons évidemment à ce qu’il ait lieu. »
Voir les contributions
Édition du jour
Daté du jeudi 5 janvier
Lecture du Monde en cours sur un autre appareil.
Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois
Ce message s’affichera sur l’autre appareil.
Parce qu’une autre personne (ou vous) est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil.
Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).
Comment ne plus voir ce message ?
En cliquant sur « » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte.
Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ?
Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte.
Y a-t-il d’autres limites ?
Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents.
Vous ignorez qui est l’autre personne ?
Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.
Lecture restreinte
Votre abonnement n’autorise pas la lecture de cet article
Pour plus d’informations, merci de contacter notre service commercial.
Newsletters du monde
Applications Mobiles
Abonnement
Suivez Le Monde
L