Erreur d'authentification
Votre compte a été clôturé.
Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant : Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l’adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n’avez pas reçu cet email, contactez-nous
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
8 caractères minimum
1 majuscule
1 minuscule
1 chiffre
1 caractère spécial
Différent de votre pseudo
Les deux mots de passe sont identiques
Bénéficiez gratuitement de fonctionnalités et de services additionnels. Devenez membre
Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre
Taxe d'habitation, sa suppression en partie dénoncée par le Conseil constitutionnel / iStock-UlyssePixel
Taxe d'habitation, sa suppression en partie dénoncée par le Conseil constitutionnel / iStock-UlyssePixel
La suppression de la taxe d’habitation, qui concerne à présent près de 80% des Français, représente un gain en pouvoir d’achat de plusieurs centaines d’euros par an voire plus dans certains cas. Si ce coup de pouce fiscal fait les affaires d’une écrasante majorité des ménages, les communes ont quant à elles tiré la sonnette d’alarme dès son annonce car elles ont vu leur budget amputé de façon significative. Pour rappel, la taxe d’habitation est à l’origine un impôt local servant à financer différents pans de la politique d’une commune : éducation, culture, santé, économie… Sa suppression a ainsi posé un problème majeur de finances publiques pour les communes et les collectivités territoriales que le précédent gouvernement a voulu résoudre selon un mécanisme de compensation. Le principe étant de permettre aux communes d’augmenter d’autres impôts locaux – tels que la taxe de collecte d’ordures ménagères et surtout la taxe foncière – afin d’équilibrer leurs comptes. Mais pour le Conseil constitutionnel, ce mécanisme de compensation est incomplet et pose même un problème d’égalité de traitement entre les communes. La raison en est qu’il est seulement au bénéfice des communes et non des syndicats intercommunaux qui font pourtant partie des bénéficiaires de la taxe d’habitation. Peu connus du grand public, les syndicats intercommunaux regroupent plusieurs petites communes dans le but de mutualiser leurs ressources financières afin de mener différentes missions de service public : gestion de l’eau, assainissement, cantine scolaire, prise en charge de la petite enfance entre autres.
La décision du Conseil constitutionnel est le résultat d’une action menée par Ladislas Polsky le maire de la Trinité, petite commune de 10 000 habitants des Alpes-Maritimes. L’élu avait saisi l’institution il y a deux années de cela pour une question prioritaire de constitutionnalité au sujet du mécanisme de compensation prévu par le gouvernement. Deux ans plus tard, le maire se félicite de la décision du Conseil constitutionnel qui somme le gouvernement de modifier sa réforme en incluant désormais les syndicats intercommunaux. Non moins de 2 350 communes seraient ainsi exclues de la réforme initiale, avec à l’arrivée près de 100 millions d’euros de recettes fiscales en moins. Par la voix du ministère de la Cohésion des Territoires, le gouvernement a déclaré qu’il “tirera les conséquences de la décision du juge constitutionnel en proposant des modalités de prise en compte de la compensation”. Mais avec les élections présidentielles en cours et les élections législatives à venir, les travaux du Parlement sont de fait suspendus. La réforme du mécanisme de compensation est ainsi repoussée sine die en attendant de connaître le prochaine formation politique au pouvoir.
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
certaines communes ont mené grand train …maintenant elles pleurent
Bourse : les valeurs à suivre à Paris et en Europe
Assystem: réalise l'acquisition de LogiKal
Casino lance la cession d'une partie de sa participation dans le brésilien Assaí
L'essentiel de la semaine : chute des ventes de logements neufs. Collecte négative sur le Livret A. Durée d'indemnisation du chômage réduite du quart. Pouvez-vous bénéficier de l'indemnité carburant travailleurs ?
Dernière ligne droite pour défiscaliser
LEP, PEL, CEL, LDDS, Livret A : anticipez la hausse des rendements!
Copyright © 2022
Boursorama Banque, SA au capital de 51 171 597,60 € – RCS Nanterre 351 058 151 – TVA FR 69 351 058 151 – 44 rue Traversière, CS 80134, 92772 BOULOGNE BILLANCOURT CEDEX