Erreur d'authentification
Votre compte a été clôturé.
Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant : Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l’adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n’avez pas reçu cet email, contactez-nous
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
8 caractères minimum
1 majuscule
1 minuscule
1 chiffre
1 caractère spécial
Différent de votre pseudo
Les deux mots de passe sont identiques
Bénéficiez gratuitement de fonctionnalités et de services additionnels. Devenez membre
Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre
Huile de colza, pour ou contre son utilisation en carburant ? – iStock.com / south_agency
Huile de colza, pour ou contre son utilisation en carburant ? – iStock.com / south_agency
L’augmentation galopante du prix des carburants encourage les consommateurs à trouver des moyens de substitution pour dépenser moins. L’huile de cuisine, chimiquement proche du gazole, peut remplacer celui-ci avantageusement et faire rouler les voitures à moteur diesel. Les adeptes de ce nouveau carburant se procurent des huiles brutes (colza, tournesol, lin, amandes…) via des distributeurs répertoriés. Ils peuvent aussi faire le plein d’huiles usagées (huiles de friture) dans les restaurants, cantines ou fast-foods. Par ailleurs, le moteur de leur voiture doit être adapté : moteur diesel à injection indirecte doté d’un système de type Bosch, ou à injection directe nouvelle génération (type TDI, HDI ou DCI). Outre l’avantage financier, utiliser de l’huile pour rouler peut s’apparenter à un geste écologique, puisque ce biocarburant rejette 95 % de gaz à effet de serre en moins que le diesel. Or, il faut savoir que les voitures ne rejettent pas moins de 2 milliards de tonnes de CO2 par an !
Une étude montre que 58 % de l’huile de colza – et 9 % de l’huile de tournesol – consommées en Europe ont été utilisées comme carburant entre 2015 et 2019. Cette pratique détournerait chaque jour 17 000 tonnes d’huile (soit près de 19 millions de bouteilles) de son utilisation première : les besoins alimentaires. Il en est de même pour l’huile de palme et de soja (environ 14 millions de bouteilles par jour). Or, la production d’huile de colza et de tournesol a baissé de façon drastique. Les causes sont multifactorielles mais essentiellement environnementales (sécheresse) et politiques (l’Ukraine et la Russie représentaient 60 % des approvisionnements mondiaux en huile de tournesol). Les prix se sont donc envolés depuis 2021, allant jusqu’à doubler, voire tripler.
Ces constats sans appel alimentent donc une polémique grandissante : sur fond de crise alimentaire à venir, faut-il prioriser le carburant plutôt que la nourriture ? Certains spécialistes affirment que limiter ce comportement serait un moyen efficace et rapide de lutter contre la faim dans le monde, particulièrement dans un contexte de guerre qui menace les populations les plus fragiles. Selon eux, nous produisons assez d’huile de cuisson pour nourrir le monde, mais nous en prélevons trop pour faire rouler nos véhicules. Ils affirment que si les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne réduisaient de moitié leur utilisation d’huile en tant que carburant, le gain permettrait de compenser à hauteur de 100 % les exportations céréalières de l’Ukraine en moins. Selon eux, le coût des biocarburants est donc beaucoup plus élevé que les bénéfices. Contrairement à d’autres pays, la France s’est opposée à l’utilisation de l’huile alimentaire en tant que carburant. Qu’elle soit neuve ou recyclée, celle-ci n’est pas homologuée comme carburant routier, et la loi interdit la pratique. Les utilisateurs d’huile alimentaire risquent donc jusqu’à trois ans de prison, la confiscation du véhicule et une amende pour fraude au carburant. De plus, pour peu qu’elles découvrent le pot aux roses, les assurances peuvent refuser de les couvrir en cas de sinistre, et le constructeur peut décider de ne pas appliquer sa garantie. Ces sanctions seront-elles dissuasives ?
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
PourMangeons moins de viande, ça va libérer des terres agricoles avec toute la nourriture qui ne sera plus produite pour les animaux Et ce sera doublement bénéfique contre le réchauffement climatique
Ford rappelle 634.000 SUV à cause d'un risque d'incendie du moteur
La Bourse de Paris sans dynamique de hausse
Elior, plus forte hausse du marché SRD à la clôture du jeudi 24 novembre 2022 –
Isolation, chauffage, rénovation : quelles sont les aides mises à disposition des ménages cet hiver ?
Encadrement des loyers : la mairie de Paris va contraindre les propriétaires à respecter la règle
Immobilier : les taux d'intérêt en hausse constante s'approchent du seuil des 3%
Copyright © 2022
Boursorama Banque, SA au capital de 51 171 597,60 € – RCS Nanterre 351 058 151 – TVA FR 69 351 058 151 – 44 rue Traversière, CS 80134, 92772 BOULOGNE BILLANCOURT CEDEX