« Imaginez un pays où l’assimilation n’est pas un sujet tabou. Imaginez un pays où la lutte contre le séparatisme ne reste pas un vœu pieux. Imaginez un pays où un gouvernement social-démocrate poursuit, en la durcissant, une politique “anti-ghettos” initiée par la droite. […] Non, vous ne rêvez pas ; ce pays existe, c’est le Danemark. » Ainsi s’introduit la longue enquête menée par Valeurs actuelles cette semaine, au sujet du Danemark, souvent cité comme exemple en matière de lutte contre le séparatisme et l’immigration massive.
Comme en France, c’est à partir des années 1970 que le Danemark ont vu déferler des vagues successives d’« origine non occidentale ». Mais la provenance de leurs immigrés n’est pas la même qu’en France : ils viennent de Turquie, du Pakistan, d’Irak, du Liban, de Somalie, d’ex-Yougoslavie, d’Iran ou encore de Syrie. Très vite, les pouvoirs publics perçoivent des problèmes de communautarisme dans les endroits où une forte population d’origine non occidentale s’est concentrée. « Nous nous sommes très vite aperçus qu’un nombre important d’immigrés préféraient inscrire leurs enfants dans des écoles coraniques », confie l’ancien Premier ministre du Danemark Lars Løkke Rasmussen, membre du parti libéral (droite), à Valeurs actuelles. C’est pour cette raison qu’en 1994, le gouvernement met en place un plan de lutte contre les « ghettos » et les « sociétés parallèles ».
Quelles mesures pour lutter contre l’immigration ?
Le gouvernement danois a multiplié les mesures. Cinq programmes gouvernementaux ont été adoptés entre 1994 et 2018. Dans le viseur de l’État, « les quartiers où plus de 50 % des habitants sont d’ascendance non occidentale ». Dans ces quartiers, « plus de 60 % des 39-50 ans ne sont pas allés au-delà du collège », écrit Valeurs actuelles. Toujours dans ces mêmes quartiers, « plus de 2,7 % des majeurs ont été condamnés pénalement, le revenu brut des habitants est inférieur de 55 % à la moyenne de la région et la proportion des 18-64 ans sans emploi ni formation est supérieure à 40 % ».
Les hommes et femmes politiques danois ont compris une chose : « La démographie, c’est le destin », comme le disent Éric Zemmour ou Jordan Bardella à la suite du philosophe Auguste Comte. Une fois les endroits sensibles identifiés, une batterie de mesures vient casser tout communautarisme. Sur le logement par exemple, le gouvernement compte réduire de 40 % des logements sociaux d’ici 2030. Pour ce faire, une partie de l’immobilier propriété de l’État deviendra un domaine privé, les habitants seront expulsés. En classe, « la proportion d’élèves d’origine immigrée ne peut dépasser 30 % dans les établissements du second degré », relate encore le journal. De plus, les riverains de quartiers difficiles sont dans l’obligation d’envoyer leurs jeunes enfants en crèche (25 heures minimum par semaine). Les parents qui contreviennent à la règle verront leurs allocations familiales supprimées. Objectif ? Couper les enfants en bas âge des influences familiales qui leur imposent la pratique des langues étrangères et débouchent sur la non-assimilation des us et coutumes du pays ou sur le rejet de l’Histoire nationale. Enfin, pour limiter le nombre de nouveaux arrivants, les demandes d’asile ont été externalisées au Rwanda.
Détail piquant, la politique migratoire danoise est appliquée par un gouvernement… de gauche. Et les habitants des quartiers immigrés sont satisfaits des mesures. « Certaines personnes ont été expulsées en raison des délits commis par leurs enfants, affirme ainsi Oumar, un habitant du quartier Lundtoftegade, qui fut une cité sensible de Copenhague. D’autres parce qu’elles ne cherchaient pas d’emploi. Certes, c’est très strict, mais au moins, tout est calme aujourd’hui. » De quoi inspirer ceux qui nous gouvernent.
4 août 2022
BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles (excepté les brèves) sur une période de 5 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :
Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement !
La possibilité d’ajouter de nouveaux commentaires a été désactivée.
Les politiques actuellement aux affaires (ainsi que leurs prédecesseurs de droite comme de gauche) sont paralysés à l’idée même de se faire traiter de « fachos » de « nazis » etc…. par cette infime minorité d’extrême gauche, s’ils devaient reprendre ne serait-ce qu’une partie du programe migratoire du RN.
Particulièrement les LR (dit parti de gouvernement).
Cette emprise des terroristes de la pensée unique doit cesser.
QUI pour former un accord des partis de la droite patriote?
Donc ce n’est pas la Super Europe qui nous empêche de faire le ménage mais simplement des politicards à la remorques des ultra-minoritaires qui dictent leur loi.
Envoyons donc darmarin en formation continue au Danemark !!!
Merci pour les infos de ce qui se passe en UE en matière d’immigration
Je crois rêver. Le Danemark qui au cours des dernières décennies et jusqu’à hier prônait la mixité sociale voire le communotarisme et défendait le principe de l’immigration serait devenu un modèle à suivre ? Vous ne connaissez pas la versatilité en matière politique des pays Anglo saxons qui est à la mesure de celle des français.
Tout cela n’est que foutaises
le Danemark n’est pas la France et surtout ils ont des « gouvernants » et non des ennuques
La reine Margareth II du Danemark a écrit un ouvrage dans lequel elle analyse parfaitement la situation,les illusions des années 60,la souveraine cite les populations du sud-est Asiatique qui se sont parfaitement intégrées,contrairement aux populations musulmanes.
La France est l’exemple même à ne pas imiter dans les autres pays occidentaux,nous pouvons y ajouter la Belgique.
En France, les asiatiques n’ont jamais posé de problème, et ne vivent pas au crochet des français. Les vietnamiens en particulier sont bien assimilés et ont une tenue parfaite.
Ce qui prouve bien qu’une volonté politique réelle est efficace ….
Exact ! Qui veut peut !
Ce qui est valable pour les Danois ne l’est pas du tout pour les francais pour cause la gauche Danoise est patriote.
Exact. Mais faut il encore le vouloir.
Vraiment nous devrions suivre ce modèle…La vie serait plus douce
L’assimilation et la lutte contre le communautarisme impliquent la « mixité sociale » et le « vivre ensemble ». Les Français peuvent renvoyer dos à dos ces politiques et aspirer à la remigration qui résoudrait beaucoup de problèmes.
Tout à fait d’accord, on en a déjà assez fait et ce sans résultat.
Ce sont les analyses des économistes de Harvard , Alesina et Glaeser, qui ont décidé les sociaux démocrates danois de mettre un terme à l’immigration. Ces chercheurs ont montré que dans les sociétés hétérogènes, la solidarité diminue beaucoup ce qui met en péril la redistribution sociale. Ce n’est donc pas une analyse zemmourienne qui est à l’origine de leur politique, laquelle n’est en rien d’inspiration libérale, mais le souci de préserver la solidarité et la redistribution des richesses. Le RN aurait intérêt à reprendre cette analyse à son compte.
Encore des paroles
Voici des gens qui ont compris et surtout savent compter, je me souviens de Boumédienne disant à la fin de la guerre d’Algérie, « c’est avec le ventre de nos femmes que nous vous vaincrons », c’est ce qui se passe en France, pendant que nos politiques regardent ailleurs.
Ne rêvons pas car, hélas avec les polititocards qui nous gouvernent et ceux qui prendront leur place, cela ne se produira pas chez nous.
Hélas!il me semble que tout ce qui se déroule chez nous permettra bientôt d’instaurer un régime policier.
Les commentaires sont fermés.
  Commenter via mon compte Facebook
  Commenter via mon compte Twitter
Je m’inscris à La Quotidienne (Gratuit)
Cette frappe servirait d’exemple : « frapper la France une fois » ferait en sorte que « tout le monde ait peur ».
La situation actuelle était prévisible, et seul le gouvernement est coupable de manque d’anticipation.
Boccace : un bien joli nom emprunté à l’écrivain italien du XIVe pour un prix désormais réservé, on l’aura compris, à une catégorie d’auteurs finement triés sur le volet idéologique.
La cancel culture, c’est aussi cela : entre faire vaciller une statue, une église, à grands coups de butoir et la laisser à l’abandon jusqu’à ce qu’elle s’effondre, il n’y a qu’une différence d’horloge.
Si Charlie Hebdo a parfaitement le droit de s’exprimer en toute liberté – et ce n’est pas BV qui lui récusera ce droit -, doit-on forcément approuver tout ce que fait Charlie Hebdo ?
Me connecter / me déconnecter




source

Catégorisé:

kerlouan